La psicosomatica. Quando il corpo parla: dallo stress quotidiano al trauma incorporato
- Sharon Bocca
- 7 mag
- Tempo di lettura: 6 min
Comprendere lo spettro dei disturbi psicosomatici
Indice di questo articolo:
1. Non è “tutto nella testa”: cosa significa davvero la psicosomatica
Quando si parla di psicosomatica, spesso si crea un fraintendimento di base: l’idea che i sintomi “siano immaginati” o che siano meno reali perché non hanno una causa organica evidente. In realtà non è questo il punto.
La psicosomatica non riguarda necessariamente la patologia. È il modo in cui il sistema nervoso utilizza il corpo per regolare l’esperienza. Il cervello regola l’organismo intero (sistema nervoso autonomo, immunitario, endocrino, muscolare, viscerale).
Ogni esperienza, quindi, è anche corporea, è vissuta con il corpo. Non esiste esperienza, emozione, pensiero o ricordo che sia solo mentale. Il sistema nervoso non fa distinzione tra mente e corpo come se fossero due mondi separati: li integra continuamente. Il cervello, insieme al sistema nervoso autonomo, endocrino e immunitario, regola costantemente lo stato dell’organismo. Questo significa che ogni vissuto — anche il più quotidiano — ha una traduzione fisica: variazioni del battito, della respirazione, della tensione muscolare, della digestione. Si può dire che tutto è, in un certo senso, psicosomatico. Si verifica sempre un’interazione mente-corpo. È vero allora anche il contrario: non esiste una malattia puramente fisica senza partecipazione regolativa del sistema nervoso.
Ogni condizione, anche un momento di benessere, è perciò una condizione psicosomatica, che comprende la mente e il corpo. La psicosomatica rappresenta dunque un ampio ventaglio di condizioni, e non categorie rigide, non solo, cioè, patologie.
Ebbene, il corpo risponde sempre a ciò che accade, anche quando ciò che accade non è particolarmente impattante, e le risposte del corpo agli eventi rientrano nella psicosomatica. Talvolta, queste risposte risultano sane e tranquille, altre volte si dimostrano anomale e fastidiose, ma anche in questo caso non sempre sono invalidanti e patologiche a tutti gli effetti.
Considerato pertanto questo aspetto, di seguito verranno prese in esame le risposte fisiche anomale fisiologiche e patologiche: per ragioni di focalizzazione tematica, non si parlerà cioè di condizioni di benessere, ma di tutte quelle condizioni psico-fisiche spiacevoli, da quelle piu’ tollerabili a quelle di maggiore gravità.
2. La somatizzazione fisiologica
La somatizzazione fisiologica è la forma più diffusa: riguarda tutti. È esperienza comune notare come il corpo reagisca agli eventi della vita. Dopo una giornata impegnativa può comparire mal di testa, dopo un conflitto può esserci tensione muscolare, in periodi di stress possono presentarsi disturbi gastrointestinali, e in seguito a sforzi emotivi può emergere stanchezza marcata.
Queste reazioni non indicano necessariamente un problema medico, il corpo non è danneggiato: sta regolando l’arousal, ossia l’attivazione fisica, indispensabile per affrontare gli eventi. Il sintomo è una risposta di adattamento del sistema nervoso autonomo: è l’equivalente corporeo di piangere o sospirare.
Il problema nasce quando queste sensazioni vengono interpretate in modo assoluto: come segnale di malattia grave oppure, al contrario, vengono ignorate del tutto. Questo significa che non è necessario spaventarsi, ma nemmeno sottovalutare il sintomo. In entrambi i casi peggiorerebbe, e il rischio sarebbe passare ad una condizione che si cronicizza. In genere, un approccio più funzionale è quello di considerare il sintomo come un’informazione. È importante quindi prendersi cura di sé, del proprio corpo, ascoltando ciò di cui ha bisogno e, se è il caso, fermarsi un po’.
3. Quando lo stress diventa cronico: la somatizzazione persistente
Quando lo stress non è acuto ma diventa cronico, lo stato corporeo smette di variare e permane in una modalità stabile di difesa. In altre parole, non si tratta più di risposte momentanee, ma di una regolazione che rimane stabilmente orientata verso l’allerta. In questi casi, cioè, il corpo non “oscilla” più facilmente tra attivazione e recupero, ma tende a rimanere su livelli più elevati di tensione o instabilità. Emergono sintomi ricorrenti, quadri medici spesso compromessi,
peggioramento nei periodi emotivamente complessi e miglioramento spontaneo in vacanza o in contesti di sicurezza psicologica.
Qui non parliamo più quindi di singola attivazione ma di assetto neurovegetativo abituale, in cui il corpo ha imparato una postura fisiologica di allerta.
I possibili quadri comprendono per esempio: cefalee croniche, fibromialgia, disturbi gastrointestinali funzionali, vertigini soggettive, tachicardie inappropriate o dermatiti ricorrenti.
C’è inoltre una componente psicologica rilevante: il sintomo è reale, ma la causa non è lesionale, e la persona può sentire anche di non essere creduta. Ecco perché, dopo un’accurata valutazione medica, può essere utile rivolgersi ad un esperto di salute mentale, per affrontare la condizione con un approccio multidisciplinare.
4. L’incorporazione del trauma
In altri casi, il quadro è ancora più profondo: le risposte del corpo hanno a che vedere con l’incorporazione di un trauma. Qui entriamo nella psicosomatica profonda. Non si tratta solo di stress prolungato, ma di esperienze che hanno lasciato una traccia nel sistema nervoso.
Il trauma, in questo senso, non è solo un evento “grave”, ma una situazione in cui il sistema non è riuscito a completare una risposta di adattamento, per cui il corpo è rimasto “bloccato” in uno stato fisiologico particolare: iperattivazione, congelamento, oppure collasso.
Probabilmente un tentativo di risposta corporea di regolazione si è verificato, ma nel passato, durante l’evento originario, e non è relativo ad un evento presente, anche se basta poco per portare il corpo a rimetterlo in atto. Per questo motivo, anche a distanza di anni, alcune situazioni possono riattivare quelle stesse risposte fisiologiche, come se il corpo stesse reagendo a qualcosa di presente.
La persona può sviluppare per esempio dolore cronico senza base organica, alterazioni della percezione corporea o disturbi immunitari fluttuanti. Il sintomo, in questo, caso non regola, ma rappresenta. È una traccia fisiologica dell’esperienza.
5. Il punto cruciale: il continuum
Nei disturbi psicosomatici non esistono dunque confini rigidi tra stress, disturbo funzionale e trauma: si tratta piuttosto di diversi livelli di organizzazione di uno stesso sistema mente-corpo.
È più corretto pensare ad un continuum. All’estremo iniziale troviamo le risposte fisiologiche quotidiane: transitorie, reversibili, legate a eventi specifici. Nel mezzo osserviamo condizioni più stabili, dove il sistema nervoso ha imparato un certo tipo di funzionamento. Più avanti, infine, troviamo situazioni in cui entrano in gioco esperienze più profonde che si sedimentano ancora più a lungo e si esprimono attraverso memorie corporee implicite.
Questa visione è utile perché cambia anche il modo di intervenire a livello terapeutico. Non esiste un unico approccio valido per tutto: nella normale somatizzazione a volte basta ridurre il carico e recuperare equilibrio, nelle forme persistenti si può lavorare su abitudini e regolazione dello stress, nei quadri traumatici è necessario invece un lavoro più profondo di integrazione degli stati corporei precedentemente dissociati, affinché ciò che è stato frammentato possa essere nuovamente riconosciuto e regolato all’interno di un’esperienza unitaria.
6. Un errore frequente nella comunicazione
Uno degli errori più comuni è ridurre tutto ad una frase come “è solo stress”. Anche se spesso nasce con intento rassicurante, può risultare invalidante. Per la persona che soffre, infatti, il sintomo è reale, concreto e spesso limitante. Sentirsi dire che “non è niente” può aumentare la distanza tra esperienza vissuta e riconoscimento esterno.
Allo stesso modo, però, anche la tendenza opposta — medicalizzare tutto o interpretare ogni sintomo come qualcosa di grave — può generare paura e rigidità.
In entrambi i casi, quindi, si perde di vista l’esperienza reale di chi soffre: da un lato si minimizza, dall’altro lato si rischia di allarmare eccessivamente.
Il punto, invece, non è tanto stabilire quanto sia “grave” un sintomo in senso assoluto, ma comprendere quale significato e funzione abbia assunto per il sistema nervoso di quella persona.
Un sintomo può nascere come risposta adattiva a una situazione di stress, ma nel tempo può diventare una modalità stabile di funzionamento, radicata nel corpo.
Per questo è più utile spostare l’attenzione dal giudizio sulla gravità alla comprensione del processo: come quel segnale si è formato, cosa mantiene attiva quella risposta e in che modo il corpo sta cercando, attraverso il sintomo, di comunicare e regolarsi.
7. Conclusioni
La psicosomatica non è una diagnosi o una categoria a cui si arriva solo dopo una serie di esami negativi, quando non si trova una causa organica evidente. Ridurla a questo significa non coglierne la natura profonda. La psicosomatica è piuttosto il modo in cui si esprime l’azione del sistema nervoso nei confronti delle esperienze che viviamo. In questa prospettiva, i sintomi non sono “inventati”, ma costituiscono le
risposte di adattamento del sistema
nervoso agli eventi.
Leggere i sintomi in questo modo permette di passare da una visione riduttiva ad una più integrata, in cui il corpo non è più visto come un problema da eliminare, ma come un interlocutore da comprendere. Imparare ad ascoltarlo non è sempre semplice, ma spesso è proprio da lì che inizia una comprensione più profonda di ciò che sta accadendo.
Commenti